西班牙最高法院裁定驳回皇家马德里针对马德里高等法院判决的上诉，该高院此前维持了撤销伯纳乌球场周边拟建停车场特许权的司法决定，涉地点为帕德雷·达米安街与卡斯特拉纳大道附近。最高法院在6月24日的文件中认为，皇马的上诉缺乏形成统一判例的客观司法利益，相关问题已有宪法法院和最高法院既定原则，不宜再次受理。

法院否定了皇马的主要抗辩，即称其作为共同被告未被个人通知致使无法辩护的主张。法庭指出，既有宪法原则承认程序外的知情可以弥补未进行个人通知的影响，而上诉法院在审查了俱乐部对邻里协会提起诉讼时的知情证据后，已正确适用该判例。最高法院还指出，皇马的上诉试图重新审查事实与证据，这超出了上诉审查的范围；关于邻里协会资格、市政授权性质等其他理由，要么已由既有原则解决，要么为首次提出，故不足以支持受理。 千亿球友会

法院确认，2023年3月10日的市政授权属于具有资格性的程序性行为，会开启合同程序并产生相应法律效力，因此可作为被诉行为加以质疑。裁定还责令皇马承担审理费用，上限为2000欧元并另计增值税（如适用），并声明该裁定不得再上诉。此前马德里高等法院也已确认第30号行政诉讼法院的判决，判令上诉方承担诉讼费用。

千亿球友会

居民方面提出，行政机关在特许合同筹备过程中可能违反法定程序，且获批项目在车库与停车场使用上违反马德里城市总规划；争议判决认为，不论是皇马提交的可行性研究，还是行政机关随后编制的经济财务可行性研究，在公开听证后均发生重大修改，市政府引入的这些重大调整也未再次提交公开公示。