卡拉格在专栏中指出，英格兰无缘世界杯决赛，关键在于托马斯·图赫尔在距离胜利仅剩几分钟时做出了一系列值得商榷的决定。英足总聘请图赫尔，就是希望他在赛事后期能成为那个改变比赛走向的人。对阵阿根廷时，他一度起到过这样的作用，但最终他的换人和阵型调整成了那场痛苦失利的主要原因。

亚特兰大的噩梦式结局暴露了英足总在寻找“世界级主帅”这一问题上的盲点：即便是名帅，在决定性时刻也会犯错，不该被理想化地认为总能做出完美抉择。以前索斯盖特执教时，英格兰也曾以类似方式崩盘，外界因此呼吁换一个更有声望的教练，于是图赫尔来了。回看我此前对索斯盖特在欧洲杯上被批评的回应，我一直认为他被因为换人和阵型调整而不公平地指责，尤其是在比赛失去控制时——这同样适用于2018年世界杯半决赛、2021年欧决赛、2022年世界杯四分之一以及输给西班牙的那场比赛。 千亿球友会

图赫尔在比赛后期的表现基本复制了索斯盖特的模式，这是否会改变人们对索斯盖特的看法？按理应该如此。这次更令人懊恼的一点是，英格兰在前72分钟明显占优，所以从教练角度看更难接受。过去看索斯盖特时人们会对着电视咆哮“加雷斯，你得做点什么”，而这一次全国上下的怨声变成了“托马斯，你的换人让我们看起来会丢球！”

千亿球友会

把一切希望寄托在一个更果断、更有侵略性的教练，或能在防守压力下改变比赛走势的想法过于天真。精英级别的淘汰赛足球里，决策的成败受太多因素影响，连欧冠史上最伟大的教练也会被指责做出错误决定。瓜迪奥拉追求欧冠时也多次被质疑决策失误。到了淘汰赛阶段，每一个选择都可能致命，历史上英格兰在与强队较量、胜利近在咫尺时屡屡失误便说明了这一点。

尽管如此，我仍欣赏图赫尔的果断和细致。他有明确理念，会给球员安排特定角色并为多种情境做详尽计划。在对刚果民主共和国的比赛中英格兰侥幸获胜；在墨西哥的阿兹特克球场，图赫尔在1/8决赛时换上丹·伯恩以保护3-2领先、在少一人的情况下采取防守措施，这一判断是正确的。对挪威的比赛也带有运气成分。 千亿球友会

但在对阿根廷的比赛里，图赫尔在第72分钟后回到他在墨西哥时的战术蓝图：为守住领先而做预案。随着比赛进入最后阶段，确实需要做出调整，但换人本应侧重于人员而非如此激进地改变阵型。改用五后卫适得其反，球队向皮克福德球门一侧退得过多，反而打开了对方的进攻空间。使用边翼卫让阿根廷有更多传中机会，持续的攻势逐渐变得危险。在英格兰从领先到被扳平的那段时间里，我们的控球率降到了12%，你不能这么早就进入极端防守模式还期望好运相随。

千亿球友会

过早撤退带来了可怕后果。换下安东尼·戈登和里斯·詹姆斯，导致负责切断梅西参与短角球线路的球员离场，其他人似乎没有承担起这一任务。比赛最后20分钟的每个定位球，阿根廷都显得危险，这也直接促成了扳平。皮克福德本应扑出恩佐·费尔南德斯的那脚射门。一旦阿根廷将比分扳平，英格兰因场上防守球员过多且无法及时重组高位逼抢，进一步暴露弱点，图赫尔陷入了战术上的死胡同。他在对挪威时也曾走到这个路口，但侥幸脱身；这次没有侥幸，因为像梅西这样的球员只需要一点点机会就能制造致命威胁。

当阿根廷在补时打入致胜球时，似乎只是时间问题而非意外，英格兰的心被彻底击碎。历史如在重演，不论图赫尔或索斯盖特身处何地，结果对他们和所有英格兰球迷而言都令人熟悉且痛心。输掉世界杯半决赛并不会改变我对图赫尔是世界级教练的看法。 千亿球友会