南美足联主席亚历杭德罗·多明格斯近期表示，2030年世界杯将扩大到64支球队参赛。届时，作为百年纪念活动的开幕赛将在乌拉圭、阿根廷和巴拉圭举行，随后赛事移师西班牙、葡萄牙和摩洛哥继续进行。

国际足联主席因凡蒂诺能否推动这种大幅扩军？外界分析认为，因凡蒂诺执掌国际足联十年来，一直在推动“越多越好”的理念：更多赛事、更多比赛日、更高的奖金，重塑后的世俱杯、扩大的世界杯以及高昂的票价和娱乐化的中场表演都体现了这一思路——这些变化也带来了显著的财政增长，而扩大参赛规模显然有助于进一步增加世界杯收益。 千亿球友会

就赛制本身来看，64队方案有其合理性：可将小组设为16组、每组前两名直接晋级，从而不再需要以小组三名作为晋级名额的补充；同时也能让更多“弱国”获得进入世界杯的机会。因凡蒂诺强调，小国只有获得参赛机会，才有动力长期提升水平，佛得角在本届大赛中的出色表现被拿来作为支持这一观点的例证——他们在小组赛逼平西班牙与乌拉圭、并以小组第二出线，在1/8决赛更是将阿根廷逼入加时，仅以2-3惜败，成为本届的一匹黑马。

千亿球友会

但扩军也引发广泛争议。2030年作为世界杯百年纪念，本届主办由摩洛哥、葡萄牙和西班牙承担，南美方面提出一次性扩军到64队，以便承办新增的若干小组赛场次。南美足联认为，扩军能够让全球更多地区不被排除在这项盛事之外。然而，欧洲、亚足联和中北美足联等多方并不买账：欧足联主席切费林直言这是对赛事和预选体系不利的想法，CONCACAF主席也警告会破坏全球足球生态平衡，亚足联则担心扩军会带来全面混乱。最终是否通过，还需由国际足联理事会37名成员投票决定。

竞技层面上的担忧主要有两点。其一是实力拉开导致比赛含金量下降——本届比赛中，除了像佛得角这样的黑马，仍有多支国家队在小组赛中一分未得（如海地、伊拉克、约旦、巴拿马、突尼斯、乌兹别克斯坦），而多数传统强队在小组赛阶段并未面临出局风险。其二是名额分配的难题：如果以2026年世预赛表现为参照，扩军到64队将使一些世界排名较低的球队获得入场券，新增球队中只有少数位列世界前50，这反映出亚洲与中北美整体实力仍相对薄弱，而非洲队在本届表现相对突出。有人因此主张，为保持竞技平衡应将更多名额分配给欧洲，但也有人认为，扩大参与本身能推动足球在弱势地区的发展。 千亿球友会

总体来看，64队方案兼具结构化优势与包容性，但也带来了竞技性、名额分配与赛事平衡方面的实质性争议。最终是否扩军，将取决于各方权衡竞技、公平与商业利益后在国际足联层面的决断。