美国参议院周二以49票赞成和50票反对的结果，否决了CLARITY法案的程序性动议。这项被认为对部落博彩运营商及某些议员至关重要的立法因此未能进入正式辩论阶段。为此，参议院需要获得至少60票支持，而实际投票的差距相当明显。此次投票旨在决定是否应将该法案提上议程，CLARITY法案主要旨在为加密市场制定规则，并明确美国证券交易委员会与商品期货交易委员会各自的监管范围。尽管如果cloture成功，法案仍需返回众议院进行审议，但目前来看，它在2026年前几乎无望通过，并且在11月的中期选举之前也看不到解决的可能。

来自内华达州的两位参议员均投下反对票。参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托在投票后指出，该法案可能使预测市场继续从事她所认为的非法博彩行为，同时忽视了州法和部落法。她还认为当前审议的版本比之前委员会通过的内容更加不利，并削弱了执法机构追查加密犯罪的能力。与她同为内华达州的参议员杰基·罗森也投了反对票。

科尔特斯·马斯托的反对在一个微妙的时刻翻了出来。Crypto.com和Robinhood已向美国最高法院申请审理《商品交易法》是否优于各州法律，以阻止各州利用自己的博彩法来管制体育赛事合约。这份申请是在第九巡回法院维持内华达州一名法官解散Kalshi禁令的决策之后提出的，表明州博彩监管机构可以依据州赌博法监管体育赛事合约。至于最高法院是否会接纳这两份申请，目前仍不确定。 千亿球友会

部落主权问题则是在这一博弈中潜藏的暗流。印第安博彩协会及各部落组织多个月来积极游说国会，要求否决任何未能充分保护部落主权及相关法规的CLARITY法案版本。对于该法案中涉及的DeFi条款的表达也是争议之一，相关修订将该条款限定为仅适用于现货和现金数字商品交易，这被认为是为避免DeFi措辞过宽而带来的监管风险。不过，部落运营商、商业运营商和州博彩监管机构依然对此修订表示反对，因为它可能给受联邦监管的平台留下了规避现有监管的空间。

法案被参议院以程序性动议阻挡，短期内没有再次推进的迹象。最高法院是否接纳Crypto.com和Robinhood的请求将对各州博彩法能否继续对体育赛事合约有效产生重要影响。经过几个月的游说，部落方面这次投票获得了他们期望的结果。