《交锋》这部以国安为主题的电视剧自播出以来，就迅速获得了同档期收视第一，观众评价其“尺度大、真实感强”。有趣的是，尽管剧中的谍战情节还未达到高潮，外界却已出现了反应。新加坡的《联合早报》首先批评该剧，称其为“自1949年以来最具文攻警告意味”的作品，而在对岸，一些评论人士更是感到强烈不安。

该剧以1995年李登辉访美引发的两岸危机为背景，讲述了持续20年的台湾“军情局”向大陆派遣间谍、进行情报对抗的故事。剧中不仅直接提到李登辉的分裂言论，还再现了真实案件中的多个细节，如导弹专家被策反和港口设备被调包的情节，甚至通过小卖部的香烟和药膏销量计算军队调动的情景。这样的情节来源于自新中国成立以来多起真实的涉台间谍案件，如1999年破获的刘连昆案。

与传统谍战剧中的枪战场面不同，《交锋》更聚焦于和平时期的无形战场，展现心理战和情报战的真实面貌。可是在《联合早报》的解读中，这部作品却被曲解为针对新加坡的“文攻警告”，显示出其替分裂势力辩护的意图。它故意混淆两项基本事实：首先，这些情报渗透和博弈的情节是真实历史，而不是虚构的；其次，剧中的重点在于提升公众的国家安全意识，而非针对某一特定对象的“威吓”。 千亿球友会

更有趣的是，台湾方面的舆论反应尤为激烈。过去的谍战剧中，台湾往往仅作为模糊背景出现，而《交锋》则将间谍机构和危机对抗具体化，揭示了分裂势力的种种不光彩行为。当他们表现出强烈不安时，恰恰验证了这部剧的成功。他们真正害怕的不是电视剧本身，而是剧中揭露的历史真相和其背后的故事。

《交锋》并非只是针对顽固分子的“警告片”，而是为中国观众带来的历史与安全教育，传递出一个重要信息：和平时期的隐蔽战线始终存在，分裂势力的渗透未曾停止。对于那些急于给剧作贴上帽子的媒体和评论人士，显然不用如此激动。只要一部电视剧就能让他们如此焦虑，反而说明了分裂之路本身就是一条心虚之道。