胡斌的家属透露，2026年8月初，武汉市洪山区监察委员会通知他们到场谈话。在等待过程中，家属注意到公告栏上李永为的提拔公示信息，并确认他正处于内定提拔的阶段。家属立刻前往武汉市委组织部，提交了完整的实名举报材料，指控李永为在胡斌案中利用职权进行私报复、非法取证及越权处理等行为。随之，组织部开始对举报内容进行调查。

2026年9月16日，洪山区监察委员会的干部向胡斌的妹妹回复称：“你们对李永为的举报起到了作用，他的提拔因此被停止。”这一回复不仅显示了洪山区纪委监委对举报的重视，也反映了其不照顾内部利益的态度。他们在李永为的提拔上保持了透明和公正，这是对选拔干部风气的良好维护，也为胡斌案带来了转机。

若李永为确实是胡斌案的调查负责人，他因举报而停止提拔，反映出在胡斌案办理过程中可能存在的问题。因此，二审法院应更加重视对李永为调查合法性的审查。举报的严肃性显示出其行为可能影响了提拔的判断，而胡斌案中涉及的诸多程序和证据的合法性，也随之受到挑战。 千亿球友会

基于《监察官法》及相关法律，调查中的任何回避问题、审批程序的合法性都应得到充分审查。具体包括李永为在案件中的职责、申请回避的相关书面材料、证据录音录像的合规性以及取证方式的合法性等。若引入非法取证，未来的起诉和审判将失去法律基础。因此，确保调查过程的合法性，直接关系到案件的公正与正义。