离开 ChatGPT 是否真能满足需求?
大家好,我是老章。之前我信心满满地决定停止续费 ChatGPT Pro,转而使用马斯克的 xAI 四件套,觉得 Gork Bot、Cursor 和 Gemini 可以满足我的大部分需求。然而,最终我还是回到了 ChatGPT,续费了 Plus,原因主要有以下几点:
1. 各工具都有短板。我对 Cursor 不太适应,因为习惯了 Codex,使用起来感觉有些不便。虽然 Grok Bot 很优秀,但它是云端运行,解决问题时总是麻烦,腾不出时间去配置云电脑。而 Gemini 功能强大,但额度有限,客户端体验也不佳,只能使用 Antigravity CLI,且不敢反向代理。DeepSeek V4.1 Flash 1017 是目前接近国际顶尖的国产模型,但在与 Codex 的结合上功能受到限制。
2. 顶级的文生图能力是我日常所需。封面配图等都需要靠它完成,没有它我会很不习惯。GPT Image 在文生图方面表现卓越,而 Gemini 每次的输出却让我失望,Grok 连基本的尺寸问题都处理不好。 千亿球友会
3. 计算机控制能力方面,Codex 的表现是最强的。即使我没有订阅 x api,交给 Codex 处理问题总是能顺利解决。不过,Plus 用户不能使用计算机历史功能,这让我无法获取每天的使用总结和可自动化的技能。
4. ChatGPT 实现了网页端、手机 APP 和桌面客户端的无缝联动。虽然国内某些应用在这方面也表现不错,但整体来说仍有差距。Codex 的桌面端使用也最为全面。然而,Plus 的一个缺点是额度消耗得非常快,光修复几个 Bug 就使额度减少了 60%。我还得学会更多使用聊天模式来节省额度,不过现在我已经不常靠 GPT 来编写代码,DeepSeek、Gemini 和 Grok 表现都很出色,很多定时任务也已移至 Grok Bot 和豆包。
我感觉 AI 战争已经超越了单纯的模型比较阶段,强大的模型是基础,但能否成为生产力核心,取决于完整的系统工程、云端协作的稳定性以及直观的交互体验,有时甚至是细节中的美感。有些工具看似便宜好用,但它们可能会分散你的注意力,那点省下的费用往往无法抵消它们带来的认知成本。从之前的 100 元 Pro 降到 20 元 Plus,现在的感觉不错,剩下的钱还能用来订阅 Gork 四件套,省下不少开支,真是不错! 千亿球友会