曼联正面临重大挑战。卡里克执教的7轮英超仅积7分，创造了队史最差开局，关于他下课的呼声不断。然而，提出下一个主帅的同时，理智的人会质疑：更换教练后会发生什么？如果曼联管理层仍然维持过去十年的做法，那么无论谁上任，结果几乎注定要失败。The Athletic的记者David Ornstein指出，曼联总是倾向于聘请那些曾经成功的名帅，而未曾真正建立起能够支持这些教练的体系。

回顾这十年，曼联的表现令人失望。莫耶斯未能获得足够的时间来实施他的理念，范加尔引进了不适应英超节奏的球员，穆里尼奥也遭遇了管理层的干扰，索尔斯克亚虽然推行了年轻球员，但却被迫引进了一名高龄球员。滕哈赫的情况甚至更加复杂，尽管外界认为他掌控全局，但实际上他面对的却是行政层的干预。

曼联似乎总在寻找“名帅”，希望他们能够通过个人的能力拯救球队。战术风格不断变换，留下的只有许多问题和混乱。每位新教练都在推翻前任的工作，而该俱乐部在转会市场上的决策缺乏战略思维，常常是恐慌式的花钱。作为回应，Ornstein建议曼联首先建立明确的足球运营体系，之后再挑选与之匹配的主帅。 千亿球友会

相比之下，曼城和利物浦的成功得益于他们清晰的体系构建，即使教练更换，他们的战略依然稳健。曼联则相反，一旦主帅更替，整个引援策略和战术方向就会随之崩溃。拉特克利夫爵士虽然开始重建，但目前的状态仍然处于过渡期。

曼联真正需要的不是一个“救世主”，而是一个能够耐心构建基础的“总设计师”。首先需明确球队要打的足球风格，然后根据这种风格来寻找合适的球员，最后找到能整合阵容的教练。如果拉特克利夫仍旧幻想通过签约一位名帅迅速成功，则卡里克之后的接任者也无法逃脱成为替罪羊的命运。