随着关于重庆一名幼童坠楼事件的讨论持续加热，公众的目光主要集中在孩子的父亲身上，尽管目前缺乏确凿的证据证明其有过失。这一消息对孩子的母亲而言无疑是个沉重打击，但她并没有放弃，找到了一项关键证据，向检察院提交调查请求。令人震惊的是，家中窗户被动过手脚，并且监控设备在事发时关闭，孩子的爷爷也表现得十分可疑。

为了理顺事件经过，时间线显示，九月十三日下午三点二十三分，崔先生和孩子回到家中。三分钟后，他便出门遛狗，三点三十八分返回，发现孩子不见了。门锁记录显示这段时间确实存在。值得注意的是，刘女士曾明确告知丈夫应等孩子睡着再去遛狗，或是一起带孩子下楼，但崔先生却选择独自外出，将年幼的孩子留在家中。在刘女士看来，丈夫的选择简直令人难以置信，任何事情都不能与孩子的安全相提并论。

事件发生时，阳台的栏杆高度超过一米，且之前安装的防盗窗已被拆除，窗户也没关，旁边还有一个洗澡桶。法医推测，孩子可能站在桶上翻出窗外。逐一分析这些因素，任何一个都不至于导致事故，但它们结合在一起，却形成了一个致命的原因。但真正让刘女士感到不安的是房间内的监控设备在事发前已被拔掉电源。在崔先生回到家后，他在六十平米的房子内寻找了三分多钟才听到楼下的呼喊，但在这么小的空间内，寻找一个人居然需要那么久，这让人感到不解。 千亿球友会

崔先生在媒体前的发言也引起了争议，他强调监控能证明他在外，并无虐待行为。然而，这位失去孩子的父亲首先提到的竟是“我不在家”，而不是对突然出门的解释，这让人感觉不适。刘女士在随后几次采访中提到，她曾给出两个选项，丈夫却全都拒绝，双方在应对责任的态度上显得截然不同。

虽然孩子的母亲多次试图在网络上为儿子争取公道，初期却未能得到进展，警方表示因缺乏证据不予立案。刘女士认为，丈夫作为监护人应对此事负主要责任。事后，崔先生一家处理亡儿衣物和玩具的决定更是令她失望，显示出不同的悲痛处理方式。此外，在选择墓地时，刘女士希望能为孩子选择一个好点的地方，而崔先生却提供了相对低廉的预算。

令人遗憾的是，崔先生曾表示“你沉浸在痛苦中有什么用”，这样的言论在丧子之痛尚未平复的时刻显得格外刺耳，而当其家庭提出每月一万的补贴方案以维持婚姻时，很多人解读为有隐情，刘女士对此也表示拒绝。在殡仪馆的时候，刘女士对崔先生的愤怒也引发了他报警的态度，令场面更加冰冷。 千亿球友会

最终，当案件未能立案后，刘女士感到无望，但她依然坚持聘请律师，递交新的证据，十月二十七号时向检察院提交了立案监督申请。