在10月23日的国务院常务会议之后，社交媒体上引发了热烈讨论。一些网友提出疑问：国家卫健委早已不再设立计划生育相关部门，为什么宪法中仍保留“计划生育”这几个字？对此，跟帖评论者呼吁尽快删去这些字眼。其实，这两个群体的争论源于同一个误解，他们都将这几个字简单地与“少生”相挂钩。

实际上，宪法第二十五条明确规定：“国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。”这句话中根本没有“少”的含义。“相适应”意味着要根据需要调整人口和经济发展之间的关系。很多人一看到“计划生育”这四个字，脑海中浮现的却是迫使减少出生的历史场景。

自1953年新中国首次人口普查以来，官方统计显示人口超过六亿。时任北京大学校长的马寅初对此深感担忧，他曾在《新人口论》中提到应对人口增长的温和措施，包括推迟婚龄、普及避孕、减少人工流产等。他提倡每对夫妻生育两个孩子，而非一个，试图通过灵活的方法让人口增长和经济发展达到平衡。 千亿球友会

1982年，计划生育被正式确定为基本国策并写入新宪法。然而，原本温和的政策经历了变化，最终落实为严格的“一孩化”政策。最近的国务院会议强调要统筹人口和经济社会发展，并在多个方面加大支持力度，以期稳定新生儿数量。需要注意的是，用词是“稳定”，而不是“增加”。

数据显示，2025年中国的出生人数将下降至792万，较2024年的954万减少162万。这一政策方向的转变伴随着大量财政支持，如每名儿童每年3600元的育儿补贴、学前教育费用减免等措施。这些政策虽然态度已经转变，但观念的改变并不容易。日本等东亚国家也经历了出生率下降的困境，补贴并未能有效提升生育率。

值得注意的是，影响生育观念的并非单一的政策，而是整个社会结构的在变革。随着城市化的加速，孩子不再是传统农业中的劳动力，低婴儿死亡率降低了多生的生物需求，社会保障体系的完善也使得养儿养老的观念淡化。 千亿球友会

独生子女一代已经成为主要的生育群体，对工作、经济压力和家庭期望的关注使得他们在生育决策上愈加谨慎，追求“精养”、高标准的育儿方式也让生育成本上升。尽管允许再次生育，但人们对生育的态度已发生根本改变。

当下网上有人呼吁删除宪法中的“计划生育”，但这完全是误读。宪法中的“计划生育”并不等同于“少生”，它是国家对人口调控的职责之一。未来几年，相关支持政策会继续强化，但希望短时间内改变趋势是不切实际的。关键是要改变人们心中根深蒂固的“少即是精”的观念，让年轻人意识到育儿不会妨碍职业发展和生活质量。

马寅初的理想是将“福”与“多”分开，而如今我们要努力在“少”的环境中重新找到“福”的意义。 千亿球友会